>>11 記事の本文ちゃんと読んだ？
そんなに偏ってないし、今更セナを無理矢理１位にする義理は誰にもないと思うけど。
川井ちゃんが言ってたな。プロストがモナコでセナに1.4秒もの差をつけられたとき
「自分はミスをしたわけでもないのに、なぜそんな差がついたのか？どうしても分からない」
と言ってたって。セナが死んだ後も
「自分は限界の90〜95%でしか走れないが、セナは100%、時にはそれ以上で走った」
と言っていた。
セナとプロストの差が0.5秒というのは、そんなにおかしくないと思うよ。
プロストは予選よりレースを重視していたというのもあるし。
もし君の言うように優勝回数＝ドライバーの能力だとしたら、
レース数の多い現在のドライバーは有利で昔のドライバーは不利になるよね？
そもそもF1ではマシンの速さがドライバーの能力以上に大きな要素だし、
運不運がレースにはつきものだ。
予選にも運不運があるけど、このデータはそれを除外している。
優勝回数は単純な結果であって議論の必要もないけど、
純粋な１発の速さはこうしてドライバー以外の要素を除外して
細かく分析しないと公平に測れないから、これはこれで意味があると思うよ。
それに誰もこのデータこそが本当のドライバーの価値だと言ってないし、
そんなムキにならなくていいでしょ？（笑
ちなみに、私はセナもミハエルもアンチだったよ。
返信する
